Gülhüseyn müəllimin anım günü

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).

Gülhüseyn hüseynoğlu müllimin arzusu

Очень не плохо. Все таки Дроздов это бренд. Респект и уважуха))))

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).

После (просто) шикарного цикла «Достойны ли мы отцов и дедов» (неоднократно мной перечитываемого), мой интерес к творчеству данного автора как-то поугас. И вроде есть новые (еще непрочитанные) романы (продолжение «Солдата армагеддона» и пр), но как-то «не тянуло»)) Плюс — были опасения что автор (таки) закончит цикл «Достойны ли мы. » именно с такого «запасного хода» (тема космоса, будущего и пр). Так что я как-то уже и не надеялся

прочесть (субъективно) «достойную концовку»)) И в связи с этим и был «некоторый игнор»))

Но тут, совершенно случайно просматривая раздел издательства «Аст» (на одном, всем известном ресурсе) обнаружил некоторое количество новинок по цене (чуть ниже 100 руб). Вот я и понабрал там сразу 7 разных книг (справедливо рассудив, что если где-то и будет «полная дичь» — денег на это совсем не жалко)). Да и «жаба придушила»)) Так что — вывод был, брать и брать однозначно!))

К моему удивлению (там же, при выборе книг) я обнаружил и этот роман. Ну а поскольку в будущем (опять) собираюсь перечесть «Достойны ли мы..», решил взять «до кучи» и эту вещь. Сразу «по прибытии» кучи новинок — я совершил ошибку, отчего-то сперва взял Поселегинского «Техник-интендант». (комментарии данного чтива я уже выложил отдельно), но просто хочется сказать — какой именно контраст получился (ведь после нее — я взял именно данное творение «Шерлок Холмс. »))

Нда. В общем небо и земля)) Если Поселягинский герой «обложился всякими ништяками» (заимев «волшебную торбу»), то здесь . здесь герою вовсе не требовался «105-й левел уровня бога», что бы решать все проблемы. по мере их поступления))

Начало очень неплохо замотивированно (вовсе не так как у Корчевского, где «. Оппа, вот я поппал» и собственно на этом все)) Далее — постепенный «подвод к иномировым свершениям» и собственно «оппа нового чудного прошлого»))

С одной стороны — все дальнейшее можно просто охарактеризовать просто как «хронодетектив». И вроде, ну сколько уже «понаписано» на эту тему.. В самом деле! Ну сколько раз «этот проклятый царизм» спасали «все кому не лень» (я сейчас навскидку сразу вспомню десяток авторов). Они уж и в царей вселялись и в прочих монарших (и просто знаковых особ), и что только вытворяли)) А тут, что. ну очередной попаданец, который (при этом) отчего то возится «с некими терпилами» из прошлого и строит некий «Головачевский — Стопкрим»))

Но (как всегда, это у автора получается) все происходящее «цепляет с ходу» и результат получается просто «на отлично»). Что бы не распыляться в спойлерах и не излагать происходящее долго и нудно, скажу (персонально) от себя. Вместо того, что бы читать очередную версию о разгроме ВСЕХ ВРАГОВ государства (как это бывает стандартно, уже к концу части первой), я бы с гораздо большим удовольствием прочел еще пять-шесть книг (в прежнем — кажущимся, неторопливом изложении автора)). Так что — если Вы хотите от данного романа, что то иное («чем просто чтение для души» и Вам обязательно нужно что-то в стиле «вихрастых» Вихрей времен), то «здесь Вам не это»))

А мне лично творчество автора всегда напоминает (если воспользоваться некой алкогольной аналогией) хороший марочный (НАСТОЯЩИЙ) коньяк (который хочется выпивать понемногу — малыми стопками от души), в отличие от творчества иных «коллег автора» (тов.Поселягин и пр) где «выпил бормотуху, и вроде ничего . а на утро мозг нихрена не помнит, да еще мутит «с устатку»))

В общем (уже резюмирую почти стандартно): «. отчеНна хочеЦЦа продолжения»))

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).

Комментируемая часть-Сладкие грезы Гравви

К моему большому сожалению, я так и не смог найти аудиоверсию данного рассказа, и в отличие от прочих (предыдущих — прослушанных мной), этот я прочел (благо почти «вся основная линейка на бумаге» в том или ином виде, издательств — у меня в наличии)).

Как ни странно, но несмотря на некоторое уменьшение эффекта (аудиоверсия, а особенно качественная аудиоверсия — это почти всегда

гарантированные + 100 балов к восприятию)) и книга как всегда прочлась «на едином дыхании». А уж после долгого прослушивания (других частей), так вообще порой казалось — что читая тот или иной диалог, слышишь книгу в варианте изд.Амфора-медиа (где читает Денис Веровой))

Да, и такое впечатление (похоже на некую закономерность), что все части «Лабиринта Ехо», где герой зачем-либо покидает столицу, почти всегда (беспроигрышно) «обречены на успех» (к слову еще больше — чем остальные «невыездные истории»)). Ну в самом деле — что «Грезы Гравви», что «Путешествие в Кеттари» — дадут (еще) сто очков (другим «соседним частям»)) И хотя «в начале каждой серии» герой «усиленно бьется в детской истерике», мол: «. нихочу никуда ехать», (и совершает прочие уже привычные глупости) это ничуть не обесценивает сюжет.

Так что всем тем, кто (якобы) недоволен «его однообразностью», мол, ну что там, собственно: ГГ лишь медленно переползает из одного трактира в трактир (совершая в промежутке свои «неепические подвиги»), так и хочется сказать. что либо из области «очень уж нелитературного русского!!»)) Впрочем — если кто-то видит (здесь все ) лишь таким поверхностным (мол, да ну. очередной герой-гОрой, и в придачу суперХерой), то. вообще не советую продолжать чтение.

Я же — растягиваю каждую часть (каждой книги), как самую «вскусняшную вкусняшку» ибо неепичность деяний героя — для меня СОВСЕМ НЕ ГЛАВНОЕ (главное атмосфера данной серии!). Ну и конечно — ностальгия (по тем далеким временам, когда я совершенно случайно купил книгу автора)) Нда)) Как говорится «. да будут благословенны ТЕ дни»))

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).

Нда. что сказать я даже и не знаю. Начну с того — что увидев (на сайте одной известной сетки) список книг почти задаром (всего 89 рублей) я приобрел пару-тройку книг (благо доставка была бесплатная)) И вот спустя неделю — в моих руках свеженькая (еще пахнущая типографией) «нецелованная» книга (без всяких признаков б/у, как это часто бывает, когда берешь книги на других ресурсах). В общем — сразу же открыл данный роман (благо с творчеством

автора я знаком уже давно, можно сказать — заочно)) будучи (казалось) более-менее «готов», к тому что сейчас увижу.

Увы. все мои благие надежды (на некую эволюцию творчества) сразу же и беспощадно «были растоптаны и повержены в прах». Нет, конечно — данная книга читается безумно легко (чего у автора не отнять), но сам изначальный замысел (опять «переплюнул все былые рекорды»))

Начнем с того, что «до заброски. » (так и хочется сказать — в тыл врага)) в новое тело, главный герой устраивает некие суровые «терки» (ни много, не мало, а) с самим архангелом Гавриилом, в результате чего (мгновенно) обзаводится некими «почти божественными умениями» из арсенала жанра Litrpg))

Ну в самом деле, все эти «Ночные глаза» (и прочие дистанционные способности присущие скорее коптеру, а не человеку), и это. как бы сказать. возможность сбора БЕСКОНЕЧНОГО ХАБАРА (по типу рюкзачка в S.t.a.l.k.e.r)) И ладно бы просто рюкзачка (там в плане сложить пожрать в запас или «спрятать» гору термобелья с портянками)) Но нет)) ГГ умудряется «нычить» (туда) ЦЕЛЫЕ ВОЙСКОВЫЕ СОЕДИНЕНИЯ или эшелоны с техникой (не больше-ни меньше)). Плюс — все эти умения еще «по ходу пьесы» и РАЗВИВАЮТСЯ (я ж говорю Litrpg)) В общем — почти аналогичную книгу мне недавно уже прочесть (О.Языков «Крылья тура», часть вторая «Турпохода. »). Как и там, ГГ с такими «талантами», мигом. (подставить нужное)).

Самое забавное (при этом), что при всем могуществе — герой (как видимо и автор) дико обидчивы и то и дело «рубят правду-матку» очередным тупым военоначальникам (которые в основной массе «по автору» — нихрена не понимая, просто гонят солдат на убой). Зато «наш герой», прекрасно знает РЕЗУЛЬТАТЫ ПОДОБНОГО НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМА, и не стесняется об этом «прямо говорить в лицо» каждому первому встречному))

Плюс ПРИНЦИПЫ героя/автора, (В ОЧЕРЕДНОЙ УЖЕ РАЗ, судя по книгам) заставляют устроить резню людям «обидевшим его» (и плевать что это свои — но ВЕСЬ райотдел милиции «должен быть уничтожен»). Лубянку же (от подобной участи спасают ТОЛЬКО ИСКРЕННИЕ ИЗВИНЕНИЯ тов.Берии (а то герой и им хотел «юшку пустить»)) В общем такой вот кадр.

А вся эта история с девушкой? Если в «прошлой жизни», герой умудрялся жениться аж целых ШЕСТЬ РАЗ (опять же по автору — бросая раз за разом «не оправдавших доверия» подруг), то тут он сначала «долго облизывается», что бы потом . так же бросить красивую девушку (прям таки просто умоляющую ее простить — за сотрудничество с госбезопасностью)) Или это от того что девушка так и не. выполнила ожиданий героя (в части постели, само собой)) В общем, как бы там ни было ГГ УЖАСНО НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ НАД ОТНОШЕНИЯМИ, и устав от поиска ГОТОВОГО ИДЕАЛА, уже отчего-то «не ищет принцесс» (довольствуясь лишь одними «кухарками»))

А весь логический смысл ДОЛГОГО СБОРА НИШТЯКОВ (описываемого с таким откровенным смаком, вплоть до цвета «найденных портянок») затрофееных или добытых «на бескрайних полях» (первой военной осени)? Сначала ГГ все упорно собирает «и тащит в дом» (т.е в свой безразмерный баул), затем. тут же «дарит» высшему комсоставу (за пару звездочек и возможность легализоваться), что бы чуть позже. наблюдать, как все это «мгновенно сгорит» в пламени битвы (очередного окружения))

Причем спасать окруженцев ГГ уже отчего-то особо не рвется, ибо помогать «этим бездарям» — как и «метать бисер» перед известно кем, просто пустая затея . Далее — сборы хабара и трофеев (по второму-третьему разу), новые «подарки» и очередная легенда про суровый отряд «боевых хомяков». (чуть не сказал «манагеров»)).

Последнее — вообще «ни в какие ворота». Я то (наивный «чукотский парень») ожидал что ГГ понемногу инфильтруется и будет тихо-мирно «легализовывать излишки» (заодно, естественно помогая и своей В/Ч). Вместо этого вышла история про некого«джинна», которому не проблема ДОСТАТЬ лишний танковый (или авиационный полк) из техники «замаринованной» во время прошлых походов «за песцом»)) Тов.Шапошников попросил — «пожалте, распишитесь», тов.Шапошников чего-то напутал — посылаем «его нахер» и ждем тов.Ворошилова (с извинениями за тов.Шапошникова)).

В общем — получилось, что получилось, в результате чего (даже автор, видимо) понял что следующим этапом станет сразу появление звездолетов (на 2-й МВ) и «расти герою» просто тупо некуда (да «и не зачем», собственно)). Вот — ГГ внезапно для себя и «перезагружается», что бы вновь поучаствовать «в этой дивной игре» (снова, как ни странно на момент начала войны). Т.е все его «прежние ходы» как бы обнуляются — что еще раз делает всю эту «бесконечную затею», похожей на очередной поход из жанра Litrpg, с «нехило-прокачанным игроком» в главной роли))

Единственный плюс (во всем этом) это почти дивная возможность «почти полностью отключить свой мозг» и перезагрузиться за выходной)) В остальном — все зависит от Ваших субьективных предпочтений))

P.s В общем все немного пафосно, прям как эти «гигантские наганы-слонобои» у персонажа на обложке)) Увидев эти «большие пушки» сразу вспомнил «Железного Арни» с его «. асталависта бейби!»))

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).

Прочитав (и немного «незлобиво поругав) «Танкистку» (другое произведение данного автора), я (внезапно для себя) обнаружил у него еще «куеву тучу» схожих произведений — и сходу открыл следующее.

По факту, большая часть написанного здесь (как и в «Танкистке», а особенно начало) полностью идентично (не считая конечно «мужской подмены», как в прошлой книге)). Все то же — некий «невовремя проснувшийся» попаданец («мигом просекающий

фишку») мгновенно «готовит поляну и подляну» понаехавшим фрицам)) Примечательно, что он (так же же) сходу становится неким центром кристализации сопротивления, в результате чего «. и война идет совсем другая», и есть «. кому показать как правильно бить врага»))

В общем ГГ мгновенно становится кумиром, получает все больше власти и совершает одну за другой «молниеносную операцию по разгрому вторгнувшегося противника» (совершенно свободно перемещая при этом многотысячные соединения с точки А в точку Б)). При этом герой не стесняется учить (жизни) «между делом» зарвавшегося врага (и вконец оборзевший политсостав). Многие его выступления по факту верны, но все же весьма театральны. Впрочем это (как и многое другое) вынужденно прощается герою (сильными мира сего), «пока он нужен».

Минус данного подхода (трансформации просто удачливого попаданца, в личность просто эпохальных масштабов) в том что происходит несколько вынужденное «смещение акцента» (в поджанр А.И). Вот и здесь (ближе к финалу), наш ГГ «скрипя зубами — то и дело сидит в чертовом штабе» (отдавая при этом, все же весьма мудрые замечания, которые разумеется исполняются просто идеально и в срок). В финале — очередной генерал вермахта получает выволочку (по телефону) от беснующегося фюрера, а тов.Сталин довольно раскуривая трубку (присваивает очередное воинское звание герою), а враг. враг конечно, полностью деморализован и бежит, оставляя «временно окупированные территории» РККА)) В общем — полный хеппиэнд (все рыдают))

И хотя (по утверждению автора) все вышеизложенное (вроде бы как) действительно могло иметь место в реале (по тем или иным причинам) после чтения данного романа, так и хочется крикнуть «по Станиславски — . не верю!»))

С одной стороны все написанное конечно весьма патриотично, но несколько «пересоленно» (масштабами действий попаданца), плюс (как ни странно), но все же «Танкистка» (с его образом девушки-командира) при всех уже озвученных мнениях (в части «сомнений изначального пола»)), была все же гораздо симпатичней (непогрешимого и всеведающего генерала, из «данной оперы»). Из всего этого делаю субьективный вывод — автору гораздо лучше удаются роли «гораздо меньшего плана» (младший или старший комсостав, а не командующие фронтами и соединениями), так что надеюсь, что (он) в следующий раз выдаст что-то менее эпохальное, но более интересное (чем в данном варианте победы во 2-й МВ).

В конце концов, совсем не обязательно ВООБЩЕ писать очередную (а их сейчас прям дикое множество) альт.историю (где попаданец присутствует лишь для затравки). Ведь и жизнь простого (пусть и весьма удачливого) попаданца-бойца (лейтенанта, майора и пр) и его путь, всегда интересны (если это конечно не пишется так однообразно, как это делает тов.Корчевский)). А уж если это девушка (и особенно — девушка «настоящая»), так и вообще:-))

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).

Прочитав две книги (данного издательства) я сперва не совсем понял данный подход автора (К.Найтов «Альт-летчик», и «Королевская кобра»). С одной стороны — обе книги значатся в одном и том же цикле, с другой — между ними ВООБЩЕ нет ничего общего. Но списав все на «персональный бзик автора», только теперь сообразил, что (видимо) НЕ персональный подход того или иного автора, а некая «изюминка» всего «данного формата» (издательства, цикла и

тп). Т.е по факту (несмотря на наличие общего цикла) КАЖДАЯ книга здесь представляет собой — вполне самостоятельное произведение.

Так оказалось и здесь (в комментируемой мною части), несмотря на то что она (по идее), как бы вторая (в цикле «Антиблицкриг») — читать ее можно сразу (как говорится: «. без отрыва от производства», т.е хронологии). Ну а поскольку здесь (я пока) не встречал особо масштабных идей «по выстраиванию» альтернативы (в виде многотомных произведений «Морской волк» Савина, «Генерал-адмирал» Злотникова, «Князь Агренев» А.Кулакова, «Росич» Калбазова и прочих иных авторов), то я делаю (субъективный вывод) о «предпочтениях данной линейки книг» именно в части описания действий одиночек (по принципу: «. пришел, увидел, победил»)) Что сразу напомнило схожие циклы «Сын сталина» Орлова/Земляного, «Попытка возврата» и прочих других (например большинства Поселягинских)) где «шустрый попаданец» начинает споро «нагибать историю под себя» (попутно хватая дикое количество «звезд на погоны»))

Справедливости ради — обязательно стоит сказать, что несмотря на дикое количество (примененных автором) шаблонов, книга у него вышла весьма удачная. Единственно — не совсем понятна идея «подселения» мужчины в тело молодой девушки. В конце концов — чего стоило «придумать» нашу современницу (погибшую к примеру в начале «русской весны», сражавшуюся в составе подразделений Мотороллы или Гиви)

Знаю, что «подобных прецедентов» (девушек в танковых подразделений) вроде не было, но то что отдельные представительницы прекрасного пола (наравне) принимали участие (в то время) это факт. Так что — выстрой именно так (свою первоначальную легенду) автор мигом лишался всех тех «немного неудобных половых вопросов», что порой становились перед нашим героем «в полный рост»))

А в остальном (как уже отмечалось), несмотря на практически полное повторение данного приема (уже знакомого по другим авторам, к примеру тот же тов.К.Найтов «В небе только девушки и я») и то что герой всю книгу «упорно идентифицируется» читателем именно как герой (а не героиня, что сразу наводит на мысли «. а стоило ли городить такой огород») — книга получилась весьма удачной и запоминающейся. Порадовало так же и то что (автор) «упершись в потолок возможностей», не только не стал плодить «сверхразумов, одним махом, семерым побивахом», но и нашел «отличный финт» для продолжения цикла (при полном, казалось бы отсутствии интересных ходов))

В общем — еще раз повторюсь и скажу что данная часть цикла мне весьма понравилась (и была прочитана практически за день). P.s так что, если увижу ее «в бумажном варианте, за не совсем дорого», обязательно куплю «себе на полку»)) И да, я знаю, что порой вкусы у всех весьма разные — но если Вы хотите «реально отдохнуть душой» (а не продираться сквозь очередные «альтернативные варианты», в стиле «Ольги-2» тов.Кононюка), то эта книга написана персонально для Вас))

Ну и напоследок — просто не могу не отметить, что данное произведение (чисто по духу) очень мне напомнила цикл «Князь Трубецкой» («Личный враг императора»)), по сути (несмотря на различие эпох и прочее) данные циклы практически идентичны))

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).

Вообще-то я редко читаю литературу документальную – так иногда что-нибудь, что бы уже отвлечься от «привычного жанра». Но тут — специально взял данную (пусть и совершенно случайно попавшуюся на глаза) книгу, что бы «сравнить свои впечатления» (о том, что порой понаписано во многих художественных циклах в жанре «попаданцы» в данную «эпоху», об очередном «Великом способе спасения страны»), с тем что РЕАЛЬНО происходило в то время.

многим попаданческих циклах (П.Дмитриев «Еще не поздно», В.Сиголаев «Фатальное колесо», книги С.Савелова, М.Кононюка/Королюка «Квинт Лециний» и пр) сложились довольно разные мнения: одни говорят, мол время «..было уже совсем позднее» (и нет смысла и возможности что-то менять), другие – наоборот что «все очень просто» (стоит только «подсидеть» Горби, поставить вместо него Романова, Шербицкого и т.п) и все «сразу наладится».

Но большинство авторов (не только из перечисленных, а из всех прочих) похоже связывают причины «крушения империи» только с одним-двумя возможными факторами (нефтянка, перекос в ВПК, «помощь дружественным странам» или просто «пресловутый человеческий фактор» старения «высшего комсостава»)).

Здесь же автор — дает сразу несколько возможных причин (поблочно), характеризуя «данный расклад» предельно емко и на очень доступном языке (без всяких многочисленных ссылок но «дикое количества мнений» сонма маститых ученых). И хотя (казалось) каждой проблеме можно было (бы) найти решение (в свое время), автор дает «общую картину», гороря о том как тот или иной просчет «сложились в общее уравнение» (со знаком минус). Примечательно и то, что автор ни разу, «не стонет об упущенных возможностях» (как это часто встречается у его коллег) пусть и весьма обоснованно (к примеру как у Максима Калашникова»).

Так же автор весьма доходчиво показывает всю цикличность происходящего. Читая книгу — в определенный момент просто я обалдел, от того как все (или почти все) так стало «дико похоже» на наше «сегодняшнее время». теже санкции, теже порой «очень мудрые решения» (заводящие нас «не туда»). И наблюдая какртину медленного краха (казалось бы) «вечного коллоса», начинаесь себя как-то неуютно чувствовать (уже в дне сегодняшнем).

В остальном нельзя не отметить, что данная книга, весьма интересно повествует о (если так можно сказать) «многочисленных разборках» в политбюро и о том как «все благие намерения» (в очередной уже раз) завели нас на станцию «победившего . изма».

P.S Так же автору весьма удались «словесные портреты» многих «виновников тех дней». И хотя (мое к ним негативное) отношение в итоге не изменилось, все же было интересно увидеть местами «Горби и Царя Бориса» до всем известных событий.

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).

Gülhüseyn müəllimin anım günü

Bugünkü gənclik onu tanımır, küçədə yüz gəncdən “Gülhüseyn Hüseynoğlu kimdir?” soruşun, ən yaxşı halda ikisi-üçü tanıyacaq. Halbuki, Gülhüseyn Hüseynoğlu bu xalqın ən cəsur, uzaqgörən və igid övladlarından biridir. 1942-ci ildə Səməd Vurğun, Süleyman Rüstəm, Məmməd Rahim, Rəsul Rza kommunist partiyası və onun zalım rəhbərləri üçün məddahlıq yarışına girəndə Gülhüseyn özü kimi üç-beş vətənpərvər gənclə bir araya gəlib xalqımızı kommunizm bəlasından qurtarmağın yollarını arayırdı. Hələ çox gənc idilər, 23-25 yaşları vardı və özlərinə yetkin, inanılmış, vətənpərvər lider axtarırdılar. Axtara-axtara Səməd Vurğun adının üstündə dayandılar və “dönməzlər” imzasıyla ona gizli yolla bir məktub göndərdilər. Məktubu Gülhüseyn diqtə eləmiş, İsmixan yazmişdı. İsmixan məktubu normal xətlə deyil, çap şəklində yazmışdı ki, ələ keçsə, yazanın kimliyi məlum olmasın. Gənclər dilimizin müstəqilliyi, milli-mənəvi varlığımızın qorunması məqsədilə gizli təşkilat qurduqlarını yazırdılar və Səməd Vurğunu da xalqın mənəvi lideri hesab elədikləri üçün onlara bu yolda rəhbərlik etməsini istəyirdilər. Amma “xalqın mənəvi lideri” məktubu oxuyandan sonra dövlət təhlükəsizlik orqanlarına verdi. Beləcə 1942-ci ildən başlayan axtarış 45-ci ildə nəticəsini verdi. Məktubun arxasında tələbələrin durduğunu düşünən təhlükəsizlik orqanları həmin il ölkənin bütün ali təhsil müəssisələrində yoxlama yazı keçirmək bəhanəsiylə bütün tələbələrin xəttini götürdü və məktubu yazanın İsmixan olduğu bilindi. 6 ay izlədikdən sonra İsmixanı da, onun oturub-durduğu, tez-tez görüşüb söhbət elədiyi dostları da həbs olundu. Məlum oldu ki, bu gənclər “İldırım” adlı gizli bir təşkilat qurublar və məqsədləri də Azərbaycanın müstəqilliyidir. O da məlum oldu ki, Qız qalasının üstünə Azərbaycan Xalq Cümhuriyyətinin üçrəngli bayrağını bu gənclər asıblar. Artıq “İldırım” təşkilatının varlığı üzə çıxmış, onun gənc üzvləri müttəhim kürsüsündə yerlərini almışdılar. Onlardan üçünə, – İsmixan Rəhimova, Gülhüseyn Hüsyenoğluya və Hacı Zeynalova güllələnmə, qalanlarına isə 10 il həbs cəzası kəsildi. Xoşbəxtlikdən həmin ərəfədə güllələnmə cəzası müvəqqəti olaraq qaldırıldığı üçün o üç gəncin cəzası 25 illik həbslə əvəzləndi və onlar Sibirə sürgün edildilər. Stalinin ölümündən sonra minlərlə insan kimi bu gənclər də cəzanın qalan hissəsindən azad edildilər və 1955-ci ilin mayında vətənə döndülər. İsmixan müəlim danışır ki, vətənə döndükdən sonra heç bir müəssisə onları işə götürmür və uzun götür-qoydan sonra o zamanlar Elmlər Akademiyasının vitse-prezidenti olan Səməd Vurğunun yanına gedir. Bu gediş əslində “bizi niyə satdın?” deyə hesab sormaq üçün deyildi, harada olur-olsun kiçik bir iş tapıb əmək fəaliyyətinə başlamaq üçün idi. Səməd Vurğunun “o uşaqların qlavarı sən idinmi?” sualı İsmixan müəllimin köhnə yaralarının gözünü qoparır və “qlavar quldur dəstəsində olur, mən o gənclərdən biriyəm” kimi sərt cavab qaytarır və “iki gündən sonra gəl, görək nə fikirləşirik” təklifinə də əlini yelləyərək oranı tərk edir və bir daha qayıtmır.

Gülhüseyn müəllimsə həbs olunanda yarımçıq qalmış aspiranturaya bərpa olunaraq təhsilinə davam edir və sonrakı həyatı da Bakı Dövlət Universiteti ilə bağlanır. Hələ erkən yaşlarından bədii yaradıcılıqla məşğul olan Gülhüseyn müəllim Azərbaycan sərbəst şeirinin yaradıcılarından biri hesab olunur, otuzdan çox kitabı çap olunub. Maraqlıdır ki, Gülhüseyn müəllimin yazdıqlarının əksəriyyəti 1937-ci il repressiya qurbanlarından olan, hələ gənc yaşlarından parlaq istedadı ilə sovet ədəbiyyatının qurucularının gözlərini qamaşdıran və onların yazdıqları danoslarla həbs olunaraq güllələnən Mikayıl Müşfiqə həsr olunub. Gülhüseyn müəllim yaxşı bildiyi nə yazıbsa, hamısını Müşfiqin adına bağlayıb. Elə bil ki, yazdıqlarını Səməd Vurğunun, Süleyman Rüstəmin, Məmməd Rahimin acığına yazıb. Sovet hökumətinin verdiyi azadlıqla, xoşbəxtliklə içində barışmayan Gülhüseyn müəllim davasını şeirləri, yazıları ilə davam etdirib, univerisitet auditoriyalarında gəncləri dürüstlüyə, azad düşüncəyə çağırıb. Çoxlarından fərqli olaraq Gülhüseyn müəllimin buna mənəvi haqqı vardı. ömrünün son illərində içində axtardıqlarını ətrafında görə bilmədiyi üçün bir qədər tünd xasiyyətli, adama yovuşmaz olmuşdu. Tanınmış jurnalist Səməd Məlikzadə danışır ki, bir dəfə avtobusda rastlaşdıq, basırıq idi və Gülhüseyn müəllim bir əli ilə tutacaqdan yapışmışdı, o biri əlində də iri bir zənbil vardı. Yaxınlaşıb salam verdim, zənbili əlindən almaq istədim, əsəbi halda “mən ölmüşəm ki sən mənim zənbilimi daşıyasan?” deyə təklifimi rədd elədi. Əslində anlaşılan davranışdır, mərdliyin sərt üzüdür.
Yeddi il bundan qabaq, elə bugünkü gün 89 yaşında dünyasını dəyişdi Gülhüseyn müəllim. Çoxları unutdu, adları yalançı, məddah, yaltaq “qəhrəmanların” kölgəsində görünməz oldu. Halbuki, o gənclər Azrəbaycan tarixinin ən parlaq səhifələrindən birini yazmışdılar və “İldırım” hərəkarını unutmaq bizim üçün böyük qəbahət olardı. İndi o gənclərin hamısı haqq dünyadadır. Allah hamısına rəhmət eləsin!
Əli Çərkəzoğlu

Gülhüseyn hüseynoğlu müllimin arzusu

Gülhüseyn Hüseynoğlunu universitet tələbəsi olanda tanımışam. Haqqında çox eşitmişdim, yazılarını oxumuşdum. Onu haqlı olaraq mənsur şeirin ustadı sayırdılar. Zəif vücudlu, həssas bir insan idi. “Azərbaycan ədəbiyyatı”ndan dərs deyirdi. Hər dəfə Mikayıl Müşfiqdən danışanda gözləri yaşarardı, gizli-gizli kövrələrdi. Sən demə, Müşfiqin tədqiqatçısı kimi çox təqiblərə məruz qalıb. Hələ aspiranturada oxuduğu illərdə onu təhsildən yarımçıq ayırıblar. Nə az, nə çox – düz 25 illik həbs cəzasına məhkum ediblər. Dözümü, prinsipiallığı ilə hər şeyə qalib gəlib. Uzun mübarizədən sonra, 1956-cı ildə bəraət qazanıb, özü də çox çətinliklə. Deyirdi ki, Stalinin hökmlü dövrü olsaydı, məni Sibirdə çürüdərdilər. Təkcə ona görə ki, Müşfiqdən yazırdım. Onun itib-batan əsərlərini üzə çıxarırdım, toplayıb çap etdirirdim. O vaxtlar Müşfiqi qatı xalq düşməni sayırdılar, hətta adının çəkilməsinə ciddi qadağa qoymuşdular.

Gülhüseyn müəllim, nədənsə, o illərin əzablarından, çəkdiyi məşəqqətlərdən az danışardı. Bircə onu deyərdi ki, Cavid əfəndinin, Əhməd Cavadın, Mikayıl Müşfiqin haqsız cəzaları ilə müqayisədə bir az özümüzə təsəlli tapardıq. Axı o vaxtlar ədalətin şah sütunlarını bilərəkdən və qəsdən məhv edirdilər. Sibir sürgünündə, Qazaxıstan səhralarında min bir əzab, əziyyət verir, əqidə fədailərini zindanlarda çürüdürdülər. O dözümlü kişilərin səsi-sorağı xeyli uzaqlardan gəlsə də, cəzalarının sonu görünmürdü.
O vaxtlar əqidə adamlarını məhv etmək ədalətli məhkəmə tələb etmirdi. Hər şeyi qısaca sorğu-sual, iki üç şahidin üzə durması həll edirdi. Gülhüseyn müəllim demişkən, üç-dörd çuğulun sözü böyük dahilərin məhvinə əsas verirdi. Cəsusluqla məşğul olan istedadsızlar asan yol seçir, dövrün dəyərli adamlarını ağır cəzalara məhkum etdirirdilər. 1937-ci ildən üzü bəri – Stalin hakimiyyətinin sonuna qədər saxta təqiblərlə üzləşən adamların sayı çox oldu. Gecə qəfil döyülən qapıları səksəkə və vahimə ilə açırdılar. Çox vaxt bu gedişlərin sonu aydınlığa qovuşmurdu, bir ömrün faciəsi başlayırdı. Özü də belə seçilən adamların yeddi arxa dönənini mühakimə edirdilər. Ciddi əsasları olmadan şər və böhtan yolu ilə dinləmələrdən, sorğudan keçirirdilər. Cəzalar o qədər sərt olurdu ki, geriyə dönüş müşkülə çevrilirdi.
Belə hədəflərdən biri olan Gülhüseyn Hüseynoğlu təhsilini tamamlaya bilmədi, hər şey yarımçıq qaldı. Onda bədii yaradıcılığa yeni başlamışdı. Mənsur şeirləri, hekayələri mətbuatda tez-tez çap olunurdu. Hələ ilk kitabın sevincini yaşamamışdı. Ən böyük günahı Müşfiqdən yazmağı idi. Özü deyirdi ki, həbs olunmaya da bilərdi. Bircə şərtlə: gərək əqidəmi dəyişəydim. Hər şeyi təzədən başlamalıydım. Onların diktə etdiyi kimi. Onda cavab vermişdim ki, bacarmaram. Elə o bir kəlmə sözə görə mənim əzablı günlərim başladı. Haraları görmədim, ilahi! Tələbələr Gülhüseyn müəllimi o illərin sərt sınaqları ilə bağlı sorğu-suala tuturdular. Amma çəkdiyi əzablardan, məşəqqətlərdən danışmağı sevməzdi. Deyirdi ki, o illər arxada qaldı. İtirdiyimiz mənəvi dəyərləri çəkiyə, ölçüyə gətirə bilməzdik. Əgər Müşfiq geriyə dönməyəcəksə, Cavid əfəndi çəliyə söykənib mənalı-mənalı baxmayacaqsa, o illərdən danışmağa dəyməz. O dahilərə, istedadlara qıymaq Allahın dərgahında ən böyük günah sayılırdı. Daxili yanğısını, o illərin qadağalarına üsyanını Mikayıl Müşfiq öz misralarında əridirdi. Elə bil o şeirlər ağrıların, əzabların əlacı olurdu.
1956-cı ildən sonra Gülhüseyn Hüseynoğlunun ikinci həyatı başlayır. Artıq Stalinin şəxsiyyətə pərəstiş dövrü geridə qalmışdı. Amma o illərin zədələri, köndələn zərbələri səngimirdi. Ədəbiyyatın təzələnmə dövrü başlayırdı. 1960-cı illərin yeni nəsil sətiraltı deyimləri, eyham və işarələri ilə gizli-gizli boy atırdılar. Onda Gülhüseyn Hüseynoğlu “Ana” hekayəsini, “Mücrü” mənsur şeirini yazmaqla sübut etdi ki, o, öz ədəbi nəslinin istedadlı nümunəsidir. İlk uğurları Gülhüseyn Hüseynoğlunun qarşısında yeni mərhələ açdı. O nədən yazırdısa, heç vaxt, heç vədə əqidəsini dəyişmirdi. Müşfiqin haqqında yarımçıq qalan monoqrafiyasını tamamladı, şairin arxiv şeirlərini üzə çıxardı, külliyyatını toplayıb çap olunmasına ciddi təşəbbüs göstərdi. Bir daha sübut etdi ki, onu heç bir repressiya maşını yolundan döndərə bilməz. Gülhüseyn müəllim Müşfiqdən doyumsuz xatirələr danışardı. Deyərdi ki, yaşımın ahıl çağında Müşfiqlə bağlı bir xatirə yazısı oxudum. Şair Ağasəfa “Azərbaycan” jurnalında yazmışdı ki, doğulduğu kənddə Müşfiqdən bir xatirə qalıb – özünün əkdiyi qoşa çinar ağacı. Dərhal o kəndə yollandım, o qoşa çinarları arayıb axtardım. Elə bildim ki, Müşfiqin görüşünə gedirəm. O çinar ağaclarının kölgəsində oturub ötən illərə qayıtdım, dönə-dönə Müşfiqi xatırladım. Bəlkə də 1937-ci ildə o qoşa çinar ağacından xəbər tutan olsaydı, fidanları yerindəcə məhv edərdilər. Onda Müşfiqin bir kəlmə sözü də zəlzələ yaradırdı, ən adi yadigarları da.
Sərt qanunlardan, qadağalardan xilas olan bu ağaclar o qədər böyümüşdü ki, həndəvərinə sığışmırdı.
Hər dəfə Gülhüseyn müəllimi ciddi sorğu-suala tutanda özü haqqında bircə kəlmə də deməzdi, mövzunu dəyişərdi. Ya Müşfiqdən danışardı, ya da Cavid əfəndidən. Deyərdi ki, belə dahilərin yanında bizim şairliyimiz o qədər də gözə görünmür. Bir də deyirdi ki, mən Müşfiqin beş-on itkin misrasını arxivlərdən tapıb bir araya gətirmişəmsə, elə bil öz ömrümü uzatmışam.
Gülhüseyn müəllimlə sonuncu görüşümüzü də xatırlayıram, ölümündən bir qədər əvvəl universitetdə üz-üzə gəldik, xeyli qocalmışdı. Özü demişkən, çəliksiz gəzib-dolaşa bilmirdi. Əvvəl əhvalı yaxşı idi. Deyirdi ki, o çətin illərin repressiya dövrünün nisgili bir qədər əriyib. Nə yaxşı ki, Azərbaycan Prezidenti İlham Əliyevin təşəbbüsü ilə o illərdə repressiya qurbanı olan şairlərin, yazıçıların əsərləri tam külliyyatı ilə çap olunur, yeni nəslə çatdırılır. Buna o qədər sevinirəm ki.
Heç olmasa belə xeyirxahlıq 1937-ci illərin zədələrinə, zərbələrinə məlhəm oldu, dahilər himayəsiz qalmadı. Bunu Gülhüseyn Hüseynoğlu ölümündən bir qədər əvvəl demişdi. Demişdi ki, daha ölsəm də, bir nisgilim qalmayıb. Ruhun şad olsun. Allah sənə rəhmət etsin, Gülhüseyn müəllim!