İnsan hüquqları üzrə Avropa Konvensiyasının 13-cü Protokolu Azərbaycan tərəfindən imzalanıb – FOTO

• Homoseksuallar (Laskey v UK, ADT v UK) • Transsexuallar (Qudvin v UK)

İnsan hüquqları üzrə Avropa Konvensiyasının 13 nömrəli Protokolu Azərbaycan tərəfindən imzalanıb

İnsan hüquqları üzrə Avropa Konvensiyasının 13 nömrəli Protokolu Azərbaycan tərəfindən imzalanıb Azərbaycan Respublikasının Prezidenti İlham Əliyevin 3 fevral tarixli Sərəncamı əsasında, martın 8-də Azərbaycan Respublikasının Avropa Şurası yanında daimi nümayəndəsi Fəxrəddin İsmayılov tərəfindən Strasburqda, Avropa Şurasının Baş katibi Mariya Peyçino

8 Mart , 2023 23:21
https://static.report.az/photo/4938b341-5d63-3f34-809f-12999ff364e1.jpg

Azərbaycan Respublikasının Prezidenti İlham Əliyevin 3 fevral tarixli Sərəncamı əsasında, martın 8-də Azərbaycan Respublikasının Avropa Şurası yanında daimi nümayəndəsi Fəxrəddin İsmayılov tərəfindən Strasburqda, Avropa Şurasının Baş katibi Mariya Peyçinoviç Buriçin iştirakı ilə, “İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında” Konvensiyanın ölüm cəzasının bütün hallarda ləğvinə dair 13 nömrəli Protokolu imzalanıb. Bu barədə Azərbaycan Respublikasının Avropa Şurası yanında daimi nümayəndəliyindən “Report”a məlumat verilib. Məlum olduğu kimi, Ümummilli Lider Heydər Əliyevin təşəbbüsü ilə ilk əvvəl 1993-cü ildən etibarən Azərbaycan Respublikasında ölüm cəzasının icrasına moratorium tətbiq olunmuş və 1998-ci ildə isə milli qanunvericiliyimizdə ölüm cəzasının tətbiqi ləğv edilib.

Bununla belə, Azərbaycan Respublikasının tərəf çıxdığı Mülki və siyasi hüquqlar haqqında Beynəlxalq Paktın İkinci Fakültətiv Protokolu, habelə “İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında” Konvensiyanın 6 nömrəli Protokolu müstəsna hal kimi müharibə dövründə törədilmiş müharibə cinayətlərinə görə ölüm cəzası tətbiq etmək imkanını saxlamışdır. Lakin Ulu Öndərin müəyyən etdiyi humanist siyasətə sadiq qalaraq, ölkəmiz heç vaxt ölüm cəzasının tətbiqi imkanından istifadə etmək niyyətində olmayıb. Beləliklə, müvafiq ölkədaxili ratifikasiya prosesi yekunlaşdıqdan sonra 13 nömrəli Protokola qoşulmaqla, Azərbaycan Respublikası ölüm cəzasını tamamilə, o cümlədən müharibə dövründə və ya qaçılmaz müharibə təhlükəsi zamanı törədilmiş cinayətlərə görə qadağan etmək və eləcə də yaşamaq hüququnu ən yüksək səviyyədə təmin etmək iradəsini rəsmi şəkildə təsdiq etmiş olacaqdır.

İnsan hüquqları üzrə Avropa Konvensiyasının 13-cü Protokolu Azərbaycan tərəfindən imzalanıb – FOTO

Azərbaycan Respublikasının Prezidenti İlham Əliyevin 3 fevral tarixli Sərəncamı əsasında, martın 8-də Azərbaycan Respublikasının Avropa Şurası yanında daimi nümayəndəsi Fəxrəddin İsmayılov tərəfindən Strasburqda, Avropa Şurasının Baş katibi Mariya Peyçinoviç Buriçin iştirakı ilə, “İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında” Konvensiyanın ölüm cəzasının bütün hallarda ləğvinə dair 13 nömrəli Protokolu imzalanıb.

Məlum olduğu kimi, Ümummilli Lider Heydər Əliyevin təşəbbüsü ilə ilk əvvəl 1993-cü ildən etibarən Azərbaycan Respublikasında ölüm cəzasının icrasına moratorium tətbiq olunmuş və 1998-ci ildə isə milli qanunvericiliyimizdə ölüm cəzasının tətbiqi ləğv edilmişdir.

Bununla belə, Azərbaycan Respublikasının tərəf çıxdığı Mülki və siyasi hüquqlar haqqında Beynəlxalq Paktın İkinci Fakültətiv Protokolu, habelə “İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında” Konvensiyanın 6 nömrəli Protokolu müstəsna hal kimi müharibə dövründə törədilmiş müharibə cinayətlərinə görə ölüm cəzası tətbiq etmək imkanını saxlamışdır. Lakin Ulu Öndərin müəyyən etdiyi humanist siyasətə sadiq qalaraq, ölkəmiz heç vaxt ölüm cəzasının tətbiqi imkanından istifadə etmək niyyətində olmamışdır.

Beləliklə, müvafiq ölkədaxili ratifikasiya prosesi yekunlaşdıqdan sonra 13 nömrəli Protokola qoşulmaqla, Azərbaycan Respublikası ölüm cəzasını tamamilə, o cümlədən müharibə dövründə və ya qaçılmaz müharibə təhlükəsi zamanı törədilmiş cinayətlərə görə qadağan etmək və eləcə də yaşamaq hüququnu ən yüksək səviyyədə təmin etmək iradəsini rəsmi şəkildə təsdiq etmiş olacaqdır.

Avropa nsan Hquqlar Konvensiyas 8 ci madd Gnel

Maddə 8. Şəxsi və ailə həyatına hörmət hüququ 1. Hər kəs öz şəxsi və ailə həyatına, mənzilinə və yazışma sirrinə hörmət hüququna malikdir. 2. Milli təhlükəsizlik və ictimai asayiş, ölkənin iqtisadi rifah maraqları naminə, iğtişaşın və ya cinayətin qarşısını almaq üçün sağlamlığı, yaxud mənəviyyatı mühafizə etmək üçün və ya digər şəxslərin hüquq və azadlıqlarını müdafiə etmək üçün qanunla nəzərdə tutulmuş və demokratik cəmiyyətdə zəruri olan hallar istisna olmaqla, dövlət hakimiyyəti orqanları tərəfindən bu hüququn həyata keçirilməsinə mane olmağa yol verilmir.

Müdaxilə • Qanunla nəzərdə tutulmuş • Legitim məqsəd • “Demokratik cəmiyyətdə zərurilik”

Dövlətin öhdəlikləri • Neqativ • Pozitiv

Anlayışlar • • Şəxsi həyat Ailə həyatı Mənzil Yazışma • Müqayisə: 12 -ci maddə, 7 -ci Protokolun 5 -ci maddəsi, 1 -ci Protokolun 1 -ci maddəsi, 10 -cu maddə

• Şəxsi və ailə həyatı – ailə qurmaq hüququ? – Kimlər ailə üzvləri sayılır? – Boşanma hüququ? (Johnston) • Abort – Geniş mülahizə sərbəstliyi (H v Norveç, Tysiac v Polşa) – atanın etiraz hüququ varmı? (Boso v Italy) – Icazə verilmədikdə prosedur öhdəliyi (Tysiac v Polşa)

• Uşağın valideynlərdən alınması – ədalətli prosedur aspekti (Hunt v Ukrayna) – kifayət qədər əsaslı qərar (Vallova və Valla v Çexiya) • Uşağın kimdə qalması məsələsi, Ünsiyyət hüququ, Himayə – bioloji atanın hüququ? (Keegan v İrlandiya, Nylund v Finlandiya, Haas v Niderland) – Uşağın maraqları ilə toqquşma (Yousef v Niderland) – Din yaxud cinsi oriyentasiya faktoru nəzərə alına bilərmi? (Hoffman v Avstriya, Salguiero da Silva Mouta v Portuqaliya) – Qərar icra olunmursa? (Hokkanen v Finlandiya) – Uşaq özü şikayət edə bilərmi?

• Övladlığa götürmə – Prosedur aspekti (Keegan v İrlandiya, Boyle v UK) – Uşağın maraqları (Pini v Ruminiya) • Atalığın müəyyən olunması, Atalıq/analıq hüquqlarının tanınması – Digər kişi evli qadının uşağının atası olduğunu iddia edə bilərmi? (Kroon v Niderland, Yousef v Niderland) – homosexuallar? Transsexuallar?

• Vərəsəlik hüququ – Vəsiyyət

• Immiqrasiya məsələləri – Icazənin verilməməsi / ölkədən çıxarılma və ailə hüququ (Abdulaziz v UK, Moustaquim v Belçika, Beldjoudi v Fransa) – “ailə həyatı” mövcuddurmu? – – uşaqlar

• Şəxsi toxunulmazlıq – Fiziki toxunulmazlıq, “physical integrity” (Tysiac v Polşa) – Fiziki cəzalandırma – Tibbi müalicə

• Homoseksuallar (Laskey v UK, ADT v UK) • Transsexuallar (Qudvin v UK)

• Mənzil (Nimets case)

• Ətraf mühit məsələləri – Hansı şəxslər şikayət edə bilər? – İctimai maraqla toqquşma (Lopez Ostra v İspaniya, Hutton and others v UK) – Dövlətin mülahizə sərbəstliyi – Pozitiv öhdəlik. Daxili standartların pozulması (Lopez Ostra v İspaniya, Fadeyeva v Rusiya) – Səhhətə faktiki zərərin vurulması zəruri elementdirmi? – Məlumatlanma (Guerra and others v İtaliya)

• İzləmə, müayinə • Şəxsi məlumatlar, tibbi xarakterli məlumat – Şəxsin HİV/GİÇS-dən əziyyət çəkməsi barədə məlumatın əldə edilməsi/yayılması pozuntudurmu? (Z v Finlandiya, TV v Finlandiya) • Şəxsi həyatın məxfiliyi – media tətəfindən müdaxilə: Von Hannover v. Germany