Məntiq və arqumentasiya nəzəriyyəsi

D.N. Walton, “Tənqidi arqumentasiya əsasları.” Cambridge University Press, 2006.

Arqumentasiya nə deməkdir?

Arqumentasiya başqalarının düşüncələrinə və ya hərəkətlərinə təsir etmək məqsədi ilə səbəblərin formalaşdırılması, inancları əsaslandırmaq və nəticə çıxarmaq prosesidir.

Arqumentasiya (və ya mübahisə nəzəriyyəsi) eyni zamanda bu prosesin öyrənilməsinə də aiddir. Arqumentasiya bir fənlərarası bir araşdırma sahəsidir və məntiq, dialektika və ritorika fənlərindəki tədqiqatçıların mərkəzi qayğısıdır.

Arqumentli bir esse, məqalə, kağız, nitq, debat və ya təqdimat yazmaqla tamamilə inandırıcı olanı yazmaqdan fərqli olaraq. İnandırıcı bir parça lətifələr, görüntülər və emosional müraciətlər ilə tikilə bilsə də, mübahisəli bir parçanın faktlara, araşdırmalara, dəlillərə, məntiqə və buna bənzər iddiaya arxalanması lazımdır. Elmdən fəlsəfəyə qədər və aralarında olan tapıntıların və ya nəzəriyyələrin başqalarına nəzərdən keçirildiyi hər hansı bir sahədə faydalıdır.

Mübahisəli bir parça yazarkən və təşkil edərkən müxtəlif üsullardan, texnikalardan və vasitələrdən istifadə edə bilərsiniz:

dissoi logoi(bir sübut üstünlük)
sürətləndirmə(nəticəyə gəlmək üçün bütün səhv maddələrin aradan qaldırılması)
Rogerian mübahisəsi (ortaq fikrə müraciət)
Sokratik dialoq (suallara cavab verməklə bir nəticəyə gəlmək)

Məqsəd və İnkişaf

Effektiv mübahisənin bir çox istifadəsi var və tənqidi düşünmə bacarıqları gündəlik həyatda da faydalıdır və təcrübə zamanla inkişaf etmişdir.

“Tənqidi üç hədəf mübahisə arqumentləri müəyyənləşdirmək, təhlil etmək və qiymətləndirməkdir. ‘Dəlil’ termini, şübhəli və ya açıq olan bir iddianı dəstəkləmək və ya tənqid etmək üçün səbəb göstərilməklə xüsusi bir mənada istifadə olunur. Bir şey söyləmək, bu mənada uğurlu bir dəlil, bir iddianı dəstəkləmək və ya tənqid etmək üçün yaxşı bir səbəb və ya bir neçə səbəb vermə deməkdir. “
Mübahisəli vəziyyət
“Mübahisəli bir vəziyyət . mübahisə fəaliyyətinin baş verdiyi, fikir mübadiləsi və dəyişdirildiyi, mənaların araşdırıldığı, anlayışların inkişaf etdirildiyi və əldə edilən anlayışların olduğu bir saytdır. İnsanların inandıqları və fikir ayrılıqlarının həll edildiyi bir sayt da ola bilər. , lakin bu populyar məqsədlər tək deyil və onlara çox az diqqət yetirmək, bunun üçün çox şeydən yayınmaq təhlükəsi yaradır mübahisə mərkəzi və vacib bir vasitədir. “
Arqumentativ əsaslandırma nəzəriyyəsi
“İndi bəzi tədqiqatçılar bu səbəbin tamamilə fərqli bir məqsəd üçün ortaya çıxdığını irəli sürürlər: mübahisələr qazanmaq. Rasionallıq, bu həyətyanı tərəfindən . mübahisələr meydanında zəfər çalmağa məcbur edilən məcburi xidmətçidən daha çox və ya daha az bir şey deyil. bu görüş, qərəz, məntiq olmaması və ağıl axınını çirkləndirən digər ehtimal olunan qüsurlar, bir qrupun digərini inandırmasına (və məğlub olmasına) imkan verən sosial uyğunlaşmalardır. Əminlik işləyir, ancaq kəskin həqiqətdən uzaqlaşa bilər. “
Hithikerin arqumentləşdirmə kitabçası
“Mübahisə belə bir şeyə səbəb olur.” Varlığımı sübut etməkdən imtina edirəm, “deyir Allah,” Sübut üçün imanı rədd edir və imansız mən heç kim deyiləm. “

Mənbələr

D.N. Walton, “Tənqidi arqumentasiya əsasları.” Cambridge University Press, 2006.

Christopher W. Tindale, “Ritorik arqumentasiya: nəzəriyyə və təcrübə prinsipləri.” Sage, 2004.

Patricia Cohen, “Həqiqətə gedən yoldan daha çox silah gördü.”The New York Times, 14 iyun 2011-ci il.

Peter Jones “Hitchhiker’in Qalaktikaya Bələdçisi” nin bir hissəsində bir kitab olaraq 1979.

Mübahisə

Mübahisə, məqsədi məntiqi düşüncə yolu ilə bir baxış nöqtəsinin, fikir və ya perspektivin doğruluğunu nümayiş etdirmək olan bir məlumat təqdimatıdır.

Mübahisə etmək üçün müqayisələr, sitatlar, fərziyyələr, izahatlar və mövqelərinizi qorumaq və əksinə hücum etmək üçün lazım olan hər hansı bir mübahisə və danışıq prosedurundan istifadə edə bilərsiniz.

Mübahisələr, fikirlərlə eyni deyil. Sonuncular mübahisədə olan məsələnin az və ya çox dərəcədə məlumatlı şəxsi qiymətləndirməsindən doğur, mübahisələr isə həmişə məntiqi düşüncə modelinə əsaslanır, yəni dəstək verir və inandırıcı qabiliyyətə malikdir.

Buna da baxın: Mübahisəli mətnlər

Mübahisənin komponentləri

Mübahisə ümumiyyətlə aşağıdakı elementləri əhatə edir:

Tezis. Bunun üçün (və ya əleyhinə) mübahisələndirilən əsas nəticə.
Binalar. Tezis çıxarmaq mümkün olan bir məlumat və əvvəlki müşahidələr.
Arqumentlər. Tezisin binadan necə əldə edildiyini göstərən mülahizə.
Qarşı arqumentlər. Ya ərazilərə və əks mülahizələrə hücum edən və ya özlərini əks tərəfin hücumlarından qoruyan mülahizələr. Yanlışlıqları, mübahisəli qüsurları müəyyən edə və ya nümunələr və əks nümunələr verə bilərlər.
Nəticələr. Münaqişədəki tezislərdən hər hansı birini təbii olaraq qəbul edin və ya mübahisənin məhsulu olan və qarşı tərəflərin mövqelərini təmin edən yeni bir tezin bütövlükdə inkişafına dair danışıqlar aparın.

Bu sizə kömək edə bilər: Səlahiyyət mübahisələri

İnandırıcı çıxış növləri

Arqumentasiya nəzəriyyəsi inandırıcı nitqin üç növünü müəyyənləşdirir:

Nümayiş. O, tezislərə deduktiv mülahizə yürütməklə, yəni faktlardan və obyektiv məlumatlardan danışmaqla binadan gəlir. Mövzu işarələri qoymur (açıqlama verən şəxsə istinadlar və ya fikirləri).
Mübahisə. Əksinə ümumi məzmundan, verilən şərtlərdən faydalanaraq və ritorik mənbələrdən (ritorik suallar, yalançı güzəştlər və s.) İstifadə edərək tezləri səbəblər və nəticələr sistemi vasitəsilə qəbul etməyə inandırmağa çalışır.
Təsvir. Mübahisə edənlər arasında ortaq bir nöqtə tapmaq üçün məsələ ilə bağlı obyektiv və dəqiq məlumat təqdim etməkdən ibarət olduğu üçün nümayiş və mübahisə arasındakı ara seçimdir. Obyektivliyi çatdırmağa çalışsa da, hər bir təsvir müəyyən əlverişli məqamları vurğuladığından bu obyektivlik şübhə altına alına bilər.

Mübahisə nümunələri

Siqaret əleyhinə reklamlar. Hal-hazırda, siqaret qutularında istehlakın sağlamlığa zərər verə biləcəyi barədə xəbərdarlıq edən mesajlar var və onlara tibbi xəbərdarlıqlara əyani və emosional təsir göstərən açıq və ya təklif olunan fotoşəkillər əlavə olunur. Bu dəst istehlakçını siqaret vərdişindən imtina etməyə inandırmaq məqsədi daşıyır.
Seçki kampaniyası. Məsələn, ölkənin başçılığı kimi dövlət vəzifələri üçün seçki kampaniyası zamanı, müxaliflər, əhalinin əksəriyyətini iqtisadiyyat, sosial, siyasi və bununla da qazanacaqları fikirlərinə inandırmağa çalışdıqları çıxışlar və ictimai mübahisələr edirlər. sənin lütfün. Bunu etmək üçün fikirlərini mübahisələndirməli və jurnalistlərin və rəqiblərinin suallarından müdafiə etməlidirlər.
Məktəb mübahisəsi. Məktəbdə bir mübahisə təşkil edildikdə və iki oğlan qrupu müzakirə ediləcək bir mövzu ətrafında bir-birinə qarşı çıxdıqda, hər iki tərəf də mövzu ilə bağlı mövqelərini qorumaq və digərinin mövqeyinə hücum etmək üçün mübahisələr və mülahizələrdən istifadə etməlidirlər. mübahisədə ən çox xal.
Məhkəmə qərarı. Hakimlər və məhkəmələr məhkəmə və ya mübahisədə tərəflərin mübahisələrini qiymətləndirmək və tərəflər arasında razılığa gəlməklə cavabdehin lehinə və ya əleyhinə qərar vermək roluna malikdirlər. Bunun üçün hər iki tərəf rolu lehinə və ya əleyhinə mübahisə etmək olacaq vəkilləri işə götürürlər və bununla da məhkəmə baxışları ilə rəqiblərinə baxışlarının etibarlılığını nümayiş etdirməyə çalışırlar.
Reklam. Əksər reklamlar emosional xarakterli vədlər və prosedurlar əsasında bir məhsulun tanıtımını dəstəkləyir, eyni zamanda mübahisələrdən bizə az və ya çox inandırıcı şəkildə izah etdikləri ölçüdə mübahisələrdən istifadə edirlər, niyə məhsullarına üstünlük verməliyik, Müsabiqə. Qiymət, keyfiyyət və digər mübahisələr kimi səbəblər bu prosesin bir hissəsi ola bilər.
Evlilik mübahisəsi. Bu tip münaqişə nadir hallarda məntiqi və mübahisəli düşüncə yolu ilə həll olunsa da, nəzəri olaraq ər və arvad birlikdə hiss etdikləri həyat və düşüncə tərzini müdafiə etməyə və digərləri ilə razılığa gəlməyə çalışırlar. Əlbətdə bu cür danışıqlar çox qızışa bilər, amma şübhəsiz ki, hər kəs bacardığı qədər öz mövqeyinin lehinə mübahisə edəcəkdir.
Haggle. Haggling, satıcı və müəyyən bir müraciət edən arasında bir məhsul və ya təklif olunan mal üçün təklif və əks təklif təklifidir.Bu vəziyyətdə, hər ikisi mübahisədə olan əmlakla bağlı mübahisələrə cəlb olunur, razılaşdırılmış qiymətdən niyə çox və ya az ödəməli olduqlarını mübahisələndirir və qarşı tərəfi müqavilə şərtlərini qəbul etməsinə inandırmağa çalışırlar.
Tez müdafiə. Akademiyadakı tez müdafiələrində, tələbələr tədqiqat layihələrini münsiflərin mübahisəli hücumlarından qorumağa çalışırlar, bu da öz metodlarını şübhə altına almaq və ya şübhə ilə yanaşmaq istəyən mütəxəssisin mübahisə edə bilməsi və bununla da bu sahədəki məlumatlarını nümayiş etdirməsini düşünür.
Riyazi teorem. Məsələn, Pifaqor teoremi, düzbucaqlı üçbucaqda ayaqların kvadratının cəminin hipotenuzun kvadratına bərabər olmasını təklif edir. Bu fərziyyə postulatın aritmetik həlli (problemin həlli) ilə nümayiş etdirilir, burada seçilən dəyərlərin heç bir əhəmiyyəti yoxdur, nisbət qanunu hər zaman yerinə yetiriləcəkdir.
Maliyyələşdirmə tələbi. Ticarət layihəsinin sahibi olan bir müraciət edən, bankdan işinin ilkin investisiyalarının kreditini maliyyələşdirməsini xahiş edir. Bankın təsdiqləməsi üçün mübahisə etməli və işinizin yaxşı bir fikir olduğunu, gəlirli olduğunu, bu sahədə lazımi araşdırmalara sahib olduğunuzu və müvəffəqiyyət nisbətlərinin yüksək olduğunu göstərməlisiniz. Əks təqdirdə sizə pul borc verməyəcəklər.

Davam et: Yanlışlıqlar nədir?